As instituições financeiras, que deveriam ser as primeiras a respeitar a LGPD, muitas vezes falham em educar seus funcionários sobre a legislação. Isso levanta um questionamento: se aqueles que lidam com dados diariamente não estão cientes de suas responsabilidades, como poderemos esperar que o cidadão comum se proteja? É um ciclo vicioso que perpetua a desinformação e a falta de respeito pelas regras que foram criadas para garantir a privacidade.
Enquanto isso, na Europa, iniciativas como o sistema de verificação de idade mostram que é possível implementar medidas eficazes sem causar o terror que a LGPD parece provocar em muitos setores. A falta de um sistema claro e eficiente de aplicação da lei no Brasil tem criado um ambiente de incerteza, onde a proteção de dados se torna mais uma sugestão do que uma obrigação. A sensação é de que a LGPD, em vez de ser um escudo, se transforma em uma espada de dois gumes, onde o medo de penalizações é frequentemente substituído pela impunidade.
Além disso, o uso inadequado da proteção de dados como pretexto para limitar a educação sexual e promover discriminação é um reflexo da falta de uma discussão mais ampla sobre os direitos humanos no Brasil. Quando a proteção de dados se sobrepõe ao direito à informação e à educação, o que se vê é um retrocesso. Essa situação é ainda mais agravada quando grandes empresas, como o Google, ignoram as solicitações de usuários, levando a um descontentamento que poderia ser evitado com uma maior transparência e respeito às normas.
As multas ainda baixas para infrações à LGPD contribuem para um sentimento de que a lei é apenas um rascunho em um papel, que precisa ser urgentemente revisado e reforçado. O Brasil se encontra em um paradoxo: uma legislação moderna em um cenário onde as consequências parecem distantes e ineficazes. Para que a LGPD cumpra seu papel, é necessário não apenas regulamentação, mas também educação e conscientização, para que cada cidadão possa ser um guardião de seus próprios dados.